四大“拦路虎”在前 VR厂商该如何布局普及之路

　　【中国智能制造网 市场分析】到2025年，AR/VR技术将可能产生800亿美元盈收。如此庞大的市场下，VR产业的发展现状到底如何呢？消费者真的了解VR？知道虚拟现实到底意味着什么吗？　　
　　看好虚拟现实的未来，也应该重视这个行业的现在。
　　
　　到目前为止，大大小小的厂商都先后入局，其中具代表性的当属索尼、HTC和Oculus，此外，谷歌、微软、诺基亚等传统互联网科技巨头都已经推出相关产品和解决方案，苹果的产品虽未公开，但作为的库克早已在公开场合对虚拟现实给予了正面评价。
　　
　　被外界普遍看好的虚拟现实市场到底有多大规模？
　　
　　高盛在报告中这样写到，“基于标准预期，到2025年，AR/VR技术将可能产生800亿美元盈收（450亿的硬件收入，350亿的软件收入）”。
　　
　　庞大的市场规模预示着美好的未来，但从业者更应该回过头来关注现实，或者给自己提一个问题，“消费者了解VR吗？知道虚拟现实到底意味着什么吗？”，这个答案并不太乐观。
　　
　　一个普遍的现象是，更多的消费者直接将虚拟现实和游戏画上了等号。
　　
　　价格真的太贵了
　　
　　对消费者来说，现阶段虚拟现实的大门槛在于价格，以PC级VR虚拟现实产品为例，使用成本至少要囊括三个部分，硬件成本＋主机成本＋软件成本。
　　
　　硬件方面，OculusRiftCV1的零售价格为599美元，HTCVive零售价格799美元，PSVR则是399美元，如果只算低价格，PSVR是优解，但如果实际上搭配PS4以及外设的成本也要超过800美元，这意味着用户至少要花5300元人民币的价格，才有机会迈入PC级虚拟现实的门槛，而且还于游戏和多媒体娱乐。
　　
　　这样的成本贵吗？很贵，很关键的一点，虚拟现实还没有像手机那样具备必需品的属性。
　　
　　ChinaJoy2016上，HTCVive中国总经理汪丛青在谈及消费者比较敏感的价格话题时说，“我觉得大家有点过度注重价钱这个问题，其实不是一个东西是多少价钱，而是多少价值。”
　　
　　行业需要向消费者传达虚拟现实产品的价值，这没有问题，但类比手机行业，越来越多的国产千元智能手机逐步都消费者接受，能说千元机的价值不够吗？所以，虚拟现实行业早晚也要进入价格竞争的红海，区别不过是行业发展的阶段不同。
　　
　　一个相对利好的消息是，厂商确实意识到了价格问题，并在尝试变相的优化价格，据了解，HTC公开表示将会联合OEM推出定制PC，价格控制在4000元以下，还会又绑定HTCVive的套餐。
　　
　　当然，以上我们所说的都是建立在用户想要拥有VR设备的基础上。
　　
　　不考虑这一点，消费者仍然有机会深度接触到虚拟现实产品，比如今年我们在ChinaJoy上看到了大量基于VR的二次开发产品，包括许多大型的游戏模拟器，这些产品都有望通过ToB再ToC的模式，在线下主题场馆、乐园甚至是VR网吧等场所，为用户提供服务。
　　
　　设备的安装和调试麻烦太多
　　
　　PC级VR不像移动VR和手机那样，装上app就能使用，而需要众多的服务和驱动程序支持，已经上市的OculusRiftCV1和HTCVive表现的都不太理想。
　　
　　以HTCVive为例，我们在使用配备GTX980m显卡的Acer掠夺者15游戏本连接时都出现了相同的问题——识别不到头显，应用程序报错代码为208。
　　
　　首先，可以肯定的是，GTX970就能跑起来虚拟现实应用，GTX980m硬件上不会有问题，而且之前我们也尝试过修改显示器设置以及更新驱动，并且偶然解决了问题，但是这样的尝试并不能性的解决问题，这很尴尬。
　　
　　官方给出的Tips基本解决不了问题，我们寻找解决方案的过程中，也发现有很多网友遭遇过相同的问题，一些用户甚至建议重新安装系统，这对于用户来说，使用成本太高了。
　　
　　类似的问题在OculusRiftCV1的安装过程中也有出现，HDMI接口正常连接了头盔，但是应用程序同样识别不到，不过对于Oculus来说，更为紧迫的应该是接近本地化问题。