出口是一面镜子 从贸易数据透视我国制造业现状

　　【中国智能制造网 学术论文】认识和评价中国制造业升级状况，对于判断中国经济增长潜力和制定各项政策有非常重要的参考价值。本文的工作是这方面研究的初步尝试，文章中需要进一步完善的地方很多，希望本文能起到抛砖引玉的作用。　　
　　近年来中国经济增速持续下滑，企业生存困难、外资企业撤出中国等报道不绝于耳，社会各界对中国实体经济增长前景的忧虑不断加重。在研究层面，对这些现象形成两种看法，一种看法偏悲观，认为中国的外部环境低迷、国内劳动力和融资成本上升、人民币升值等内外部环境的变化正在侵蚀中国经济增长潜力；而另一种看法则偏乐观，认为中国正经历一个破旧立新的结构转型，终将迈向更高收入阶段。
　　
　　以上两种看法的根本差异，在于对“立新”判断。如果“立新”显著，“破旧”则不必过于担忧，国内劳动力成本上升和人民币升值带来的“破旧”是经济增长带来的自然后果，不仅不破坏实体经济，反而是实体经济前进的催化剂，第二种看法更站得住脚。如果“立新”不显著，“破旧”则不成立，国内成本上升和人民币升值来自制度和政策扭曲，严重破坏实体经济，种看法更站得住脚。
　　
　　“立新”是否显著正是本文要回答的问题。由于基础数据缺失，衡量中国的产业升级变化是一项很有挑战的工作。本文从制造业升级角度观察“立新”。制造业升级不能覆盖“立新”，但制造业升级是“立新”重要的组成部分。中国经济仍处于赶超阶段，人均GDP增长的重要依托是制造业升级。制造业升级不仅带来制造业部门生产率的提高并直接对经济增长做出贡献，制造业升级带来的收入提高还为其他部门的发展提供了动力源泉（对服务业、基础设施更高的需求支撑）。
　　
　　制造业升级的方式多种多样，可能是研发新的产品，可能是采用更高的生产效率生产原有的产品，学术界对于度量制造业升级状况没有统一标准和指标。就中国情况而言，观察和评价制造业升级情况的一个重要切入点是观察和分析制造业企业的对外贸易数据，主要原因有以下几个方面：1，制造业出口反映了制造业前沿，行业内高生产率的企业更倾向于选择市场；2，中国工业部门出口产值与工业增加值之比平均值为75%。经过附加值率调整之后，中国工业部门出口国内附加值与工业品增加值之比仍然超过50%。3，出口数据质量和可获得性较高。
　　
　　以下本文分别从产品和生产链两个层面观察和分析出口数据，以此透视中国的制造业升级情况。主要发现是：1，中国在前金融危机阶段（2000-2006）、金融危机阶段（2007-2009）和后金融危机阶段（2010-2014）的出口附加值率年均增加分别为0.69、3和0.75个百分点。2，出口附加值率上升全部来自行业内效应，即中间品替代程度提高。3，后危机阶段制造业出口附加值率的更快上升来自该阶段制造业加速升级。研发与数量、出口产品质量等指标变化的前后两个阶段比较从侧面支持这个判断。
　　
　　初步观察：产品层面
　　
　　高新技术产品出口
　　
　　国家统计局对高新技术产品给出了官方的定义及统计。从占比来看，高新技术产品出口金额在总出口金额中的比例在经历了2000-2005年的较快增长后，此后基本稳定在29%左右。而从出口金额的增速来看，2012年全年高新技术产品同比增速平均达到28.5%，而同期总出口增速均值仅为7.3%。此后两者增速差距不断缩小，2008年金融危机后高新技术产品增速长期低于总出口增速。
　　
　　主要出口产品种类
　　
　　更进一步，可以考察近年来中国主要出口产品的种类变化。利用2000-2014年的中国海关进出口数据，我们在附表1中列出了2000、2007和2014年中国出口额排名前5位的产品。2000年，中国出口额前五位的产品分别是电机设备、锅炉、服装及衣着附品（非针织以及针织钩编类）以及玩具。2014年，出口额前五位的产品基本不变，为电机设备、锅炉、家具以及服装（非针织与针织类）。近十余年间，中国主要出口产品的种类并没有发生显著变化。
　　
　　金融危机以来中国高新产品出口份额相对稳定，出口大类商品结构没有显著变化，出口复杂度提升速度慢于危机前。这是否就意味着中国近年来制造业升级乏力呢?对上述观察和判断的尖锐批评是中国制造业紧密融合在一体化分工链条，从产品层面透露出来的中国出口制造业能力信息很有限且容易误导。打个比方，中国出口很多诸如iPhone这样的高科技产品，但这并不意味着中国制造商具备了如此高科技产品的生产能力；还有，同样出口一部手机，中国以前80%以上的零部件从国外进口，现在20%以下的零部件从国外进口，从出口产品角度看没有变化，但是中国制造业厂商的生产能力却是巨大进步，而这些进步没有办法从产类分类和出口复杂度这样的指标中体现出来。
　　
　　进一步的观察：生产链
　　
　　基于终产品层面的观察难以对中国出口部门制造业的实际生产能力做出客观评价。更进一步的观察应该把制造业企业的中间品生产能力考虑进去。基于生产链观察，能够对制造业企业的能力形成更完整、真实的反映。单位出口产品的附加值率（DVAR）是从生产链视角观察的一个重要指标，它所衡量的是每单位出口产品中有多大的比例来自国内。按照上面例子，如果同样一单位出口产品的中间品进口从80%下降到20%，意味着国内中间品生产的竞争力提高，这同样是制造业升级的重要内容。影响出口产品附加值率的因素，除了制造业升级，还有其他原因，出口产品附加值率与制造业升级不能画上等号。