罗文：“互联网＋”装备制造应理性做加法

　　怎么加 市场主导、政策引导双管齐下
　　
　　记者：无论是智能化制造、还是服务型制造，推进“互联网＋”与装备制造的深度融合，要通过政策引导和市场主导的方式进行培育，政策如何引导?市场如何主导?请谈谈您的看法。
　　
　　罗文：市场主导、政策引导的核心是尊重市场规律，充分发挥市场在资源配置中的决定性作用，转变政府职能，把重点放在制定规划政策、提供公共服务和营造制度环境上，使两化深度融合成为市场主导、企业自发的过程。
　　
　　政策引导方面，要围绕企业的核心需求，以试点示范为重要抓手，加大财政资金的支持，推进重点项目建设，激发企业发展活力。首先要加强规划引导，尽快研究出台智能制造发展规划，明确装备制造业智能化、服务化发展的目标、重点方向和具体路径;其次要搭建“互联网＋”与装备制造深度融合的共性技术服务平台，为装备制造企业加快智能化、服务化转型提供政策支持。
　　
　　市场主导方面，就是要发挥企业的主体性作用，面向智能制造发展需求，一是加强包括互联网在内的信息技术在装备制造业的创新应用，加快新型传感器、智能仪器仪表、工业机器人、3D打印、工业软件等关键智能部件以及数控机床、伺服驱动系统、工业控制系统等智能制造装备及成套系统的研发与产业化;二是积极推进商业模式创新，探索电子商务、网络协同开发、在线监测、远程诊断与云服务等新业态新模式，加快向智能化、服务化转型。
　　
　　记者：“互联网＋”装备制造业信息化程度提高，这会使产业面临哪些风险挑战?又该如何克服和化解?
　　
　　罗文：当前，互联网技术正处于快速升级、持续换代的发展阶段，将带来系统兼容、标准规范、升级维护、安全防控等方面的一系列潜在风险和挑战。
　　
　　一是装备制造领域的行业性系统集成标准规范建设滞后、不统一，导致企业在跨系统、跨平台集成应用中时常遭遇不能兼容的技术难题，甚至需要推倒重来。
　　
　　二是互联网开放条件下，网络安全威胁逐步向工控系统、基础设施等领域扩张，手段也更为隐蔽和复杂，工控系统信息安全形势更为严峻，而我国在网络安全态势感知、网络攻击对抗等核心技术领域的研发能力还比较薄弱，网络安全技术和产品研发不足，总体上仍缺乏应对“震网”、“火焰”等网络信息安全新威胁的有效手段。
　　
　　三是针对云计算、物联网、移动互联网等新一代信息技术应用的安全防御措施和手段研发不足，重要信息系统、工业控制系统等大部分采用国外技术和产品，对于工控系统漏洞和后门的检测缺乏有效手段。
　　
　　基于此，应当把重点放在增强网络安全保障能力：建立健全信息安全审查制度，加强供应链安全保护，对关键信息基础设施使用的重要技术产品和服务开展安全审查，提高产品和服务安全可控性。
　　
　　加强先进制造、电力、核设施、油气管网等重要能源领域工业控制系统，以及物联网应用和关键装备的信息安全检查、监管和测评，针对大型工控系统加强连接管理、组网管理、配置管理、设备选择与升级管理、数据管理、应急管理等。加大自主知识产权工控系统的研发和产业化支持力度，结合重大科技专项等的实施，发展国产工控芯片、工控操作系统、系统集成技术以及安全防护技术。