于海斌：下一代机器人技术储备薄弱

　　【中国智能制造网 专家学者】成立于1958年的中科院沈阳自动化所是我国早开展机器人研究的单位之一，研究所曾培育了中国家机器人上市企业沈阳新松机器人，依托研究所的机器人学国家重点实验室也是我国机器人基础技术研究的中坚力量。　　就科研机构来说，如何解决上述机器人行业的痛点？机器人科研有可能孕育哪些新的产业突破点？从实验室到产业化，如何解决“死亡之谷”问题？如何看待风口上的机器人产业？带着这些问题，记者专访了机器人学国家重点实验室主任、中科院沈阳自动化研究所所长于海斌。
　　
　　下一代机器人技术储备薄弱
　　
　　记者：我在实验室看到的大都是“高精尖”的机器人科技研发，你怎么看这些实验室技术的产业化？
　　
　　于海斌：国家重点实验室的主要使命并不是给产业提供现阶段的成熟技术，其定位是面向未来机器人发展的源头技术，力图做出颠覆性创新工作，后者并不是短期就能完成的。
　　
　　其实对机器人行业来说，从基础研发到产业应用存在着一条分工不同的创新价值链，在这个链条中，不同主体有不同的分工。重点实验室需要明确定位，重点从事基础技术研发和技术突破；同时，与其他社会创新主体要作好技术创新的衔接。
　　
　　记者：中国机器人产业如何避免“空心失位、低端重复建设”的问题？在基础科研上如何应对？
　　
　　于海斌：这分两个层次。一方面，中国正在开展规模巨大的机器换人行动，对机器人产业的支持肯定是必要的。另一方面，在关心现实产业的同时，对于前端技术的研发和基础研究也需要更多的支持。
　　
　　现在的问题是，基础研发是一个技术长期积累的过程，技术转化也需要配套，经济上未必能马上见效。而大家都很着急，所有人都把目光放在后端的产业上来了，对前端环节的重视程度和投入都偏少。
　　
　　我们希望在前端做好一些技术储备，不让行业空心化。尽管前端技术并不容易被公众识别，但大家都去做开花的事，那么种子谁来培育呢？
　　
　　记者：在机器人领域，基础技术的革新是否有可能开辟出新的产业方向？
　　
　　于海斌：从技术载体的角度分类机器人，一类是指以光机电为载体的传统机器人；另一类则是以信息、生物、新材料等技术推动的下一代机器人。
　　
　　变化的一个核心趋势是数字化、网络化和智能化，以及新材料的进步。未来十年，这可能是技术趋势的一个主旋律。
　　
　　第二个趋势是通过与生物本体技术的结合，机器人与人、生物融为一体，但生物技术怎么和光机电结合是很有挑战性的问题，后者的技术雏形还未成熟。
　　
　　记者：在下一代机器人领域，我们是否和国外的差距更小一些？
　　
　　于海斌：某种程度上可以这么说，因为真正形成垄断性市场的技术还很少，都处在混沌的状态。中国的互联网巨头企业，在人工智能等方面做出了不少探索。
　　
　　但实际上，我们在ICT、生物驱动等技术上仍存在差距，我们的技术储备还较薄弱，还没有形成创新的机制，因而不能乐观。
　　
　　同时，也要注意这些领域有较大的不确定性。根据Gartner新兴技术成熟度曲线，人工智能和智能机器人产业化还有很长的路要走，在剧烈变化的过程中，这些领域需要靠商业头脑、资本推动、技术积累协同推进，这三点缺一不可。