【中国智能制造网 本站原创】近年来,自动驾驶技术加速升级,自动驾驶汽车研发、测试进程也不断加快,全面推进商业化落地似乎已经近在眼前。不过,要想实现商业化目标,自动驾驶法律滞后这一“拦路虎”依然是大挑战。
自动驾驶商业化面临大挑战 法律完善刻不容缓
目前,在美国交通主管部门的自动驾驶企业名单上,Waymo依然处于地位。不过,自推出“Apollo”平台以来,百度的自动驾驶“朋友圈”不断扩容,研发、测试进展迅速。由此,不少外媒开始议论,百度是否有望超越Waymo,成为自动驾驶领域的者呢?
百度的高歌猛进是中国自动驾驶发展的一个缩影。眼下,国内多数传统汽车制造商都开始入局自动驾驶,部分量产车型都陆续配置了L1、L2级别的自动驾驶辅助系统,一些企业已经逐步开展L3级自动驾驶技术。其中,百度在AI大会期间正式宣布了首款L4级自动驾驶巴士“阿波龙”下线的消息。
由此看来,中国自动驾驶产业发展十分积极,未来前景广阔。实际上,虽然国内的百度、北汽、上汽、长安等一众自动驾驶企业都在加大研发、测试力度,试图加快自动驾驶汽车商用,但是在这过程中,法律滞后依然是一道巨大的障碍。
法律完善是商用前提
根据我国现行道路交通法律法规,汽车驾驶人应当是自然人,而不是自动驾驶系统。也就是说,在目前的法律条件下,自动驾驶汽车是不能够正常上路的。2017年,百度为了展示其自动驾驶技术,将旗下无人车开上了北京五环,事后就受到了交警部门的处罚。
如果连上路都不被允许,那么又何谈商用、何谈大规模普及呢?因此,在交通法律滞后的情况下,亟需政府与企业通力合作、充分交流,尽快推动自动驾驶相关法律的完善。虽说专门的自动驾驶汽车法立法还没有眉目,但是路测管理法规已经出台。
2017年12月,北京市发布国内首部自动驾驶汽车道路测试管理规定,随后,上海、重庆等地陆续跟进。在地方政府的积极影响下,2018年4月,工信部、公安部、交通部联合发布了《智能网联汽车道路测试管理规范(试行)》,宣告国家层面的自动驾驶路测法规正式出台。此后,更多地方省市紧随政策风向,相继出台了类似规定。
而在国外,美国作为自动驾驶领域的“领头羊”,对于自动驾驶法律完善也十分重视,地方多州更是早已出台各项自动驾驶管理规定。此外,德国、澳大利亚、英国、意大利、日本等国也都在积极推动本国的自动驾驶立法进程,从而为自动驾驶产业发展奠定核心基础。
业内专家表示,对于自动驾驶汽车行业发展以及商业化而言,各项法律规定的完善是十分必要的。无论是自动驾驶汽车事故责任认定、测试管理、上路管理,还是生产及销售管理、日常监管等,都需要法律条文的详细规定,才能保障自动驾驶行业的有序、健康发展,确保自动驾驶商业化的有法可依、持续推进。
相关法规调整亦势在必行
目前,自动驾驶技术发展还处于初级阶段,L3级别以上尚不够成熟,因而自动驾驶汽车的安全性有待提升,无法保障完全意义上的安全。在这样的情况下,自动驾驶汽车面临的各种安全隐患以及后果需要法律来予以判定。
此外,鉴于自动驾驶产业竞争日益激烈,特别是世界各国政府对这一领域愈加重视,竞争环境也日趋严峻。并且,不少域内企业经过早期研发,目前都已经进入到测试阶段,对于路测、试运营的需求非常之大,政府部分亟需利用法律来规范相关行为,并合理创造较为宽松的发展环境。
因此,综合各方面诉求,由于自动驾驶的研发、生产、路测等流程牵涉众多,仅仅完善道路交通相关法规显然不足以应对未来发展趋势,自动驾驶汽车道路测试管理规定也仅仅只是解“一时之急”。
为此,业内专家认为,除了完善道路交通法及测试法规外,还需进一步调整《机动车交通事故责任强制保险条例》、《侵权责任法》等其他相关法律,甚至包括质量检验、汽车设计、高速缴费等一些细分规定。好消息是,眼下工信部已经与公安部门展开了积极讨论,未来我国自动驾驶相关法律的完善与调整步伐有望进一步加快。
版权与免责声明:
凡本站注明“来源:智能制造网”的所有作品,均为浙江兴旺宝明通网络有限公司-智能制造网合法拥有版权或有权使用的作品,未经本站授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:智能制造网”。违反上述声明者,本站将追究其相关法律责任。
本站转载并注明自其它来源(非智能制造网)的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本站赞同其观点或和对其真实性负责,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如其他媒体、平台或个人从本站转载时,必须保留本站注明的作品第一来源,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:智能制造网”,本站将依法追究责任。
鉴于本站稿件来源广泛、数量较多,如涉及作品内容、版权等问题,请与本站联系并提供相关证明材料:联系电话:0571-89719789;邮箱:1271141964@qq.com。