智能制造密切联系信息产业 优势企业更需定义市场

　　【中国智能制造网 名家论坛】智能装备及机器人产业是装备制造业的延伸，它与信息产业密切相关。这样的一个新产业，探讨其运行发展规律很有价值。　　现在我们正忽视一个常识性问题——优势企业才是定义技术、产品、市场的主体，在市场中，后用什么技术，形成什么产品，都应该是由企业来主导的，特别是那些在竞争中保持优势的企业。
　　
　　当年在政府时，我有一个体会，是关于产学研用和政府之间的关系，我认为我们应该把资源集中起来，让企业去组织研发。到今天，我有了进一步的体会，定义技术、产品和市场的不仅仅是企业，更应该是优势企业，它们通过对技术进行判断和选择，后形成大的市场。这样的企业很少，我们很需要这样的企业。
　　
　　任正非在全国科技创新大会谈到：“华为现在的水平尚停留在工程数学、物理算法等工程科学的创新层面，尚未真正进入基础理论研究。随着逐步逼近香农定理、摩尔定律的极限，而对大流量、低时延的理论还未创造出来，华为已感到前途茫茫，找不到方向，华为已前进在迷航中。”我认为这是一种非常伟大的迷航，迷航之后中国将出现一个伟大的企业，迷航不是在原地打转，他一定是在前面没有人，后面没有追赶者的孤独前行中探索。同时我们也可以看到，华为在迷航中呼唤的科学家和人才，呼吁他们和华为一起定义技术、产品和市场。
　　
　　任正非在讲话中提到的香农和摩尔都是在企业经济战场和科学殿堂中游走，后成长为不朽的人物，所以当这些企业走到足够大的时候，他就会继续探索基础理论和科学理论，来指导技术和产品的定义。这些企业通常将带领庞大的产业，引导中小企业，一起推动社会向前发展。
　　
　　在信息产业发展中，曾有精简指令和复杂指令之争，当时在支持一家企业做小型机时，我们从IBM在大型机、小型机到微机、PC的经验看，认为应该采取精简指令，可后这家企业选择了复杂指令并获得了成功。走精简指令的道路虽然平坦，但是也容易掉入知识产权的陷阱。这个例子充分说明了，优势企业才是定义技术和产品的强者，它们才能主导市场的发展。
　　
　　中国的教育界、科研届还没有意识到这些问题，在帮助企业的过程中，往往过多参与企业的技术、产品等决策。我认为政府、科研机构、企业要各司其职，分别站好自己的位置——企业是主体，科学家应该参与其中，政府只需创造更好的环境，例如营商成本的降低，包括税费、金融成本和物流成本等。政府也可以主动支持企业，采取一些奖励措施。（中国电子信息行业联合会副会长兼秘书长周子学）