基于时间触发嵌入式系统的说明

　　工控摘要：近年来，嵌入式发展迅速，采用51单片机死循环的事件触发编程方式已逐渐不能满足企业对产品稳定性和安全性的要求。
　　
　　目前，嵌入式系统软件有VxWork、Linux、WinCE、μC/OS-II等，可出于成本和技术上的考虑，微控制器往往不会选取其进行设计。在实际应用中，往往会面临同时应付多外设、多任务的情况，则对它们的相互调度*。时间触发嵌入式系统就是这样的简单实用的操作系统。
　　
　　1.AVR微控制器的结构特点
　　
　　AVR是目前使用以该系列的ATmega128为例说明，它采用哈佛结构，RISC指令集、低功耗、片上资源丰富的特点，极大简化了外围电路，使系统更加稳定可靠。其特点为嵌入式系统设计提供了良好的硬件保证。
　　
　　2.嵌入式两种触发方式的对比
　　
　　在嵌入式系统中，通常采用两种本质上不同的调度方式：事件触发和时间触发。事件触发方式往往使用多级中断来实现，其发生时间具有随机性;而时间触发方式由一个全局时钟驱动，系统的行为在功能与时间上都是确定的，即具有可预测性。
　　
　　3.事件触发方式存在的问题
　　
　　嵌入式系统开发人员有一种中断事件绝不会丢失的错误观念，这往往给开发的产品带来灾难性的后果。中断事件丢失在实际应用中是一个不争的事实，产生的原因有多方面，但无外乎内因和外因两种。外因指嵌入式系统外产生的原因，这里主要指中断源信号丢失或过于频繁;而内因又可分为硬件原因和软件原因，硬件原因主要由所用嵌入式器件的中断嵌套能力所致，软件原因主要由编程时对任务中断优先级设置错误以及任务处理不当所致。
　　
　　例如，中断0是一个高优先级中断，而中断1是一个低优先级中断，则由高优先级中断激活的中断服务程序不能被低优先级的中断打断。于是，对第二个中断的响应将被延迟，甚至在一些情况下它有被*忽略的可能。
　　
　　如果多个中断源可能在“随机的”时间间隔产生中断，则中断响应可能被遗漏。实际上，在同时有几个有效的中断源的情况下，几乎不可能创建程序代码来正确地处理所有可能的中断组合。并且同时处理多个事件不但增加了系统复杂性，而且降低了系统在所有情况下的行为预测能力。至于使用效率，Metzner讨论并得出结论：一个包含27个任务、采用RM调度算法的事件触发系统，CPU的实际利用率仅为18%.
　　
　　4.时间触发方式的优势
　　
　　在该系统中，设计人员能够通过仔细安排可控的顺序，保证一次只处理一个事件。它的可预测性使其成为安全相关的系统的。
　　
　　Kopetz首先提出：使用基于时间触发的合作式调度器会使得系统有非常好的可预测性。除可提高可靠性之外，使用该方式有助于减轻CPU的负荷及存储器的使用量。
　　
　　5.时间触发嵌入式系统的设计
　　
　　在该调度器中，定时器的设置被分离出来，并使之不依赖于编译器的数据类型以及处理器的位数，通过修改该部分可以轻松移植到多种硬件平台。