智能制造网APP
智能制造网手机站
智能制造网小程序
智能制造网官微
智能制造网服务号
智能控制
机器人
仪器仪表
物联网
3D打印
工业软件
回放
品牌
其他品牌
【中国智能制造网 市场分析】不久前，Docker公布的数据显示，已有46万个应用Docker化，并且实现两年增长3000%。以Docker为代表的容器技术在发展速度上，业已超过了曾经的虚拟化技术和云计算技术。
或许也正因如此，2015年被称为Docker野蛮扩张的一年，先后通过了OCI和CNCF两大标准组织的确立，更是在中国引发了如火如荼的Docker创业之风，出现了阿里百川、网易蜂巢等大批基于Docker的容器云。诞生于2013年的Docker技术，让那些成熟的云计算服务突然显得老迈、迟缓且落伍，而国内外的云计算巨头们又是如何对待这个坏孩子呢？
Docker崛起，或受益于羸弱的传统PaaS服务
有关“PaaS已死”的说法由来已久，既不如IaaS那样灵活自由，又不如SaaS那样可以直接推向消费者。一个似乎可以用来佐证的事实是，DotCloud作为Docker技术的，在今年年初宣布倒闭，Docker的繁荣间接地导致dotCloud在PaaS平台上的衰败。
PaaS服务的羸弱在一定程度上受限于不成熟的框架和工具，导致有些PaaS解决方案让原来在IaaS上很容易实现的事变得更加复杂。一方面，企业应用环境多样化，单一PaaS平台很难满足企业客户的多样化需求。另一方面，PaaS没有像Openstack类似的标准，市场上的很多PaaS厂商都提供自己的私有API开发接口，并且互不兼容，导致企业在某个PaaS平台上开发的应用，很难移植到另一平台上。对很多工程师和程序员来说，他们更愿意作为PaaS的构建者，而非PaaS的使用者。企业则寄希望于PaaS来消除技术“周边环境”的不利因素，让有更多的精力专注于开发。这种需求和初衷的不相符，尽管让传统PaaS厂商在2015年依旧取得了不菲的成绩，但容器技术的热火朝天，或多或少反衬出了传统PaaS提供商的些许落寞。
而被翻译成“码头集装箱”的Docker服务，允许在Docker环境下，按一定的打包标准生产程序，生产出来的标准化程序被装进标准化的容器(Container)里。这便保证了开发环境、测试环境、生产环境的一致性。此外Docker还具有资源隔离的特点，不同来源、不同种类的容器内放着运行应用所需的完整用户环境空间，比如程序、组件、运行环境等，对某一容器的改动不会影响其他容器。而且，相比于传统的虚拟机，Docker的启动和部署非常快，具有轻量化的优势。
于是乎，Docker作为开源届的“网红”，很多PaaS和IaaS厂商在2015年甚至更早开始宣布支持Docker，包括Deis、Flynn、Tsuru、Dawn和Octohost等行业新贵，以及CloudFoundry和OpenShift等第二代PaaS主力。
主角还是配角，愈演愈烈的云容器之争
SynergyResearch近发布的一项报告显示，2016年季度云服务市场收入达到70亿美元，但AWS、微软、IBM和谷歌依旧是市场的垄断者，AWS虏获了31%的云服务市场，微软、IBM和谷歌则分食了22%的市场份额。此外在市场增长率上，四大巨头也远超其他云服务玩家，特别是微软和谷歌的市场增幅均超过了100%。
相比于四大巨头在IaaS和PaaS服务上的跑马圈地，Docker作为新兴的服务模式，被云服务领域的追赶着和创业者视为“颠覆”云计算格局的机遇，至少在造势营销上是这样。各云计算巨头和明星玩家对容器似乎都展示出了欢迎的态度，可Docker是主角还是配角，中美的互联网玩家们却给出了不同的答案。
从美国的云计算圈来看，不少云计算创业者成了Docker的忠实拥趸，这在前面已经有所举例，但云计算巨头们却有着各自的衡量。
2015年，Google和RedHat联盟以Kubernetes1.0为阵地宣告了大规模容器编排与管理领域的领主地位。不久后，微软、IBM、VMware、Docker、CoreOS以及SaltStack等多家公司纷纷加入了Kubernetes社区，业已成为当下受欢迎的容器集群管理系统。
自从2014年6月份起，微软已经允许用户在Azure的Linux上运行Docker应用程序。不久前Docker对外宣布面向微软Azure、AWS、Windows10和Mac全面推出新的Docker测试版。近日更是传出了微软试图40亿美金收购Docker的消息。
事实上，亚马逊、思科、Vmware等也都宣布支持Docker。不过在这些云计算巨头的眼中，Docker不过是一个容器引擎，当CoreOS如谷歌分道扬镳推出名为Rocket的容器引擎后，谷歌照旧向其抛出了橄榄枝。未来或许还会出现其他Docker的竞争对手或取代者，而Docker们不过是云计算巨头们维持市场地位的行业工具，远未成为影响云计算现有格局的关键力量，至少在市场份额上，容器在未来很长一段时间内还不能和IaaS服务相提并论。
相比之下，以Docker为主的容器技术在国内的发展势头要更为凶猛，不仅吸引了阿里、腾讯、网易、新浪等互联网巨头，一些在亚马逊、谷歌、Vmware有过工作经验的工程师也纷纷投入的容器云创业的大潮中来。综合来看，国内云计算厂商在容器云上的布局可以细分为三种形态：
其一，阿里、华为等IaaS领域的行业。以Docker为代表的容器服务在2015年势如野火，被它吸引了不只是创业者，还有在IaaS领域的诸多云计算厂商，阿里和华为就是两个典型的例子。先是阿里百川在TAE的基础上使用了Docker技术，随后阿里云也推出了基于Docker的容器服务。华为则在去年12月推出了基于Kubernetes和Docker技术打造的CCE容器云。不过，这类厂商的主要业务仍集中在IaaS领域，也多把容器云归为新型PaaS服务。对于瞬息万变的云服务市场，即便是行业巨头也不愿错过任何一个机会。
其二，网易、新浪等踏入云服务市场的第二梯队。对于网易、新浪等具有十多年研发运营经验的老牌互联网企业，在云计算的萌芽期便成为云服务的使用者和推动者，但在近两年才完成了私有云到公有云的过渡，而容器云就是其所青睐的云服务之一。以网易蜂巢为例，这一基于Kubernetes容器集群管理技术打造的容器云，在2015年上线后便成受到市场追捧。原因似乎不难理解，这些企业本身就是容器云的重度使用者，并拥有自研IaaS等优势资源做支撑。而从另一方面来看，相比于竞争已经十分激烈的IaaS，容器云被这类企业进军云计算基础设施服务的一条绿色通道。
其三、时速云、灵雀云等Docker红利下的创业者。用“Docker红利下的创业者”来形容这些厂商似乎并不为过，正如前面所说不少有国外云计算公司从业背景的工程师们看到Docker的崛起后纷纷回国创业，并一度成为国内容器云行业的主流。尽管容器服务的用户规模和客单价远不及IaaS，但在针对当前IT系统的资源管理复杂、运维成本高、产品迭代效率差、微服务架构实施困难等问题上似乎是不错的解决方案。或许也正因如此，资本依旧对这些容器云领域的创业者纷纷报以厚爱。
此外，不少厂商以CaaS(容器即服务而非通讯即服务)来形容容器云，并被誉为下一代云计算。可就目前来看，Docker的处境似乎并不十分乐观，至少在国内面临着如何落地的考验。
下一代云计算？Docker该如何落地
前两年火爆的是Openstack，近两年受宠的当属Docker，融资、并购、发布会、行业峰会，从云服务厂商到媒体无不对Docker表现出了近似膨胀的热情。然而，在高歌Docker和容器云一系列优点的同时，却鲜有人谈及落地的问题。
一般来说，很多企业尤其是中小企业，所需要的不是如何将Docker或其他容器技术移植到公有云或私有云上，而是看到了容器云的微服务化、运维流程的标准化、持续集成部署的自动化等特点，希望通过容器云服务来降低产品研发成本，并大程度的降低系统风险等。事实上，这类企业也正是网易蜂巢、时速云等容器云产品的目标用户。没有人知道这个市场到底有多大，围绕Docker开展创新服务的公司却开始“你方唱罢我登场”。这便注定容器云市场在未来将迎来一场恶战，目前似乎已经有所端倪。
就目前而言，不管是阿里、腾讯等云计算巨头还是诸多的创业者，在容器云的技术方面并没有拉开太大的距离，无非是稳定性和易用性方面的些许差别。由此便导致，当前容器云市场呈现出拼价格、拼渠道以及拼运营的姿态。可以预见，在不远的将来，容器云市场势必会迎来一场淘汰赛，而能够解决Docker落地的云服务厂商才会是后的赢家。
不管怎样，Docker已经成为云服务市场一枚意义的战略性棋子，无论是在服务层面还是系统层面，云计算的未来似乎已经被Docker这个坏孩子占据了一席之地。
浙公网安备 33010602000006号
智能制造网APP
智能制造网小程序
微信公众号
