“工业4.0”是什么？要看清中国制造

　　【中国智能制造网 市场分析】德国制造的整合度很高，但是灵活度不够。所以美国先进的产品，不是找德国，而是找中国做。德国提出了工业4.0，推的恰恰是自己的优势，而不是应对的需求，它强调的依然是整合度。　　随着社交网络的兴起，人人都有了话语权。虽然每个人都有选择说什么的权利，但更多的人只是选择了转发或者传播的权利。
　　
　　这样的结果是越来越多的公众都参与了扩散，不过这不代表被扩散广的结论就是正确的。
　　
　　1、当下传播很广的一个观点，我就认为是错的，就是所谓的“工业4.0”概念。为什么公众愿意传播这一概念？
　　
　　一方面，中国制造业面临困境，不仅仅是出口下滑，科技升级也面临困境。
　　
　　另一方面，德国制造还是响当当的牌子，质量非常好，我们也恨铁不成钢——中国什么时候才能拥有德国制造那样的品质呢？
　　
　　所以德国说未来叫“工业4.0”，我们就开始广泛传播。
　　
　　我认为问题是对的，但是答案是错的。
　　
　　德国的先进科技产品推出的多吗？快吗？实际上，先进科技产品还是美国推出的为密集，他们为什么不喊“工业4.0”呢？
　　
　　中国制造业的真实问题不是质量高低。iPhone就是在中国生产的，质量非常高。
　　
　　中国制造业的真正问题是科技升级。
　　
　　“工业4.0”是用更为系统化、集成化和整体化的思路去提升制造水平，它能使制造业变得更精密和。这些都没有问题，但是怎么才能提高科技水平呢？这个时候就不要抓错了药方，头疼反而医了脚。
　　
　　我在美国的超市，发现一个有趣的现象：如果这个产品本身需要的材料不超过5个，比如塑料盆——一个塑料压铸成型就好了，许多国家都能生产。衣服更不用说，基本上就是布料、线、扣子或者加一个拉锁，肯定不超过5个。
　　
　　全世界都在为美国生产衣服，只有电子产品基本上都是中国货。
　　
　　这类产品打开后，再小的也超过5个元器件，甚至会有几百个元器件组装起来。只要构造一复杂，基本上都是中国生产的。
　　
　　为什么不是德国生产的呢？德国是有能力生产复杂电子产品的，但是他们只为自己国家的企业生产。日本和韩国也都是这种情况。只有中国是为第三方生产的，是做代工的。
　　
　　中国的生产能力不体现在生产自己的产品，而是帮别人生产，然后再由别人去销售。代工生产的模式很被我们中国人自己看不起，觉得这是来料加工，也就赚点儿加工钱。经常用来举例的就是iPhone，产品确实好，但是苹果公司赚了多少钱？而我们为苹果代工才赚了多少钱？
　　
　　如果我们只是为一个成熟的企业的成熟产品做代工，肯定是很便宜的。但是如果是为更多创新的产品做代工，我们就要承担风险，这时我们就有机会跟对方谈判，拿走更多的利益。
　　
　　2、此时为什么会有“工业4.0”这样的概念呢？这与大规模工业化的悖论相关。
　　
　　如今的制造业在要求越来越高的整合度的同时，对灵活度的要求也越来越高。因为新产品总是越出越快，科技含量高的产品更新换代的速度也越来越快。
　　
　　这时就出现了悖论，德国制造的整合度很高，但是灵活度不够。所以美国先进的产品，不是找德国，而是找中国做。德国提出了工业4.0，推的恰恰是自己的优势，而不是应对的需求，它强调的依然是整合度。
　　
　　当我们工业化到一定程度的时候，也曾经推广过“企业资源计划”，即ERP(EnterpriseResourcePlanning)系统，不过很多大型企业都有过受制于ERP系统的时候，因为ERP系统能提高集成度，但是会降低灵活度，这意味着，产品好不要修改，一旦要修改就会遇到大麻烦，因为缺乏适应性。
　　
　　所以我们一定要认清真正的未来趋势，不仅要对整合度有要求，更关键的是灵活度，是在灵活度的基础上的整合度，而不具备灵活度的整合是没有前途的。